Modèle de recours en plein contentieux

Conclusion une compréhension de base des obligations CONTENTIEUSES peut aller un long chemin vers les utiliser efficacement et fournir un Conseil supérieur à votre client. La poursuite d`une avenue contentieuse qui peut nécessiter un cautionnement pour un client qui n`a aucun moyen d`en obtenir un n`est pas pratique et peut être une expérience frustrante pour les avocats et les clients. Acquérir de la familiarité et un niveau de confort avec des obligations CONTENTIEUSES peut également être un énorme avantage, si vous êtes prêt à être créatif. Bien que de nombreuses obligations en matière de litiges soient établies par la Loi, rien n`empêche un plaiteur de proposer un cautionnement spécifiquement pour la situation en question et d`obtenir l`approbation du Tribunal pour le dépôt d`un tel cautionnement. Il s`agit souvent d`une excellente stratégie de contentieux, car elle compense les dommages que la partie adverse peut protester, tout en créant une avenue pour votre client pour atteindre ses objectifs souhaités. Par conséquent, il peut souvent être un précurseur de négociations de règlement réussies. Les obligations CONTENTIEUSES sont un outil peu connu qui est souvent perçu comme un fardeau plutôt que comme une opportunité. Le plus familier que vous devenez avec le processus, le mieux situé, vous êtes de les utiliser au plein avantage de vos clients. La Cour d`appel a noté que le monde dans lequel les entreprises opèrent aujourd`hui n`est pas aussi simple qu`il l`était au XIXe siècle quand une grande partie de la Loi concernant le privilège des conseils juridiques a été développée. Les sociétés multinationales devraient être autorisées à demander des renseignements aux employés afin de conseiller la société mère.

Quelle que soit la règle appliquée, la Cour d`appel a fait observer, elle devrait s`appliquer également à toutes les relations avocat-client, quelle que soit la grande entité que le «client» peut être: les multinationales ne doivent pas être préjudés par leur taille. Une autre différence entre un procès et un appel est le nombre de juges impliqués. Un seul juge préside un procès. Un appel, cependant, est entendu par plusieurs juges à la fois. Le nombre dépend de la juridiction. Au niveau de la Cour d`appel initiale, les tribunaux peuvent avoir de trois à quelques dizaines de juges. Pourtant, sur les grandes juridictions, le nombre total de juges entend rarement les revendications ensemble. Au lieu de cela, les appels sont généralement entendus par des groupes spéciaux, souvent constitués de trois juges.

Dans de rares cas, la Cour plénière peut décider d`accorder une motion de réaudition «en banc», auquel cas tous les juges de la Cour d`appel entendent l`affaire ensemble et émettent une nouvelle décision.

Posted in Egyéb